La risoluzione è sopravvalutata: la frequenza di aggiornamento è ciò che fa sentire un telefono di alta qualità
Quando gli appassionati parlano di display per smartphone, c'è una lunga lista di specifiche su cui fissarsi. Sebbene la risoluzione fosse e rimanga la caratteristica principale a cui tutti prestano attenzione, c'è una specifica diversa che fa la differenza più grande nella vita quotidiana—eppure non riceve quasi mai l'attenzione che meriterebbe. Ovviamente, sto parlando della frequenza di aggiornamento.
I tuoi occhi non noteranno una risoluzione leggermente più alta, ma sentiranno immediatamente frequenze di aggiornamento più elevate
La nitidezza raggiunge rendimenti decrescenti, ma il movimento è qualcosa con cui interagisci costantemente
Per quanto riguarda i display, la risoluzione QHD (nota anche come 1440p/2K) è stata per anni uno dei principali fattori distintivi tra flagship premium e offerte più economiche. E questo è un punto giusto: tecnicamente parlando, uno schermo QHD appare visibilmente più nitido e più "definito" di un Full HD (1080p) se tutto il resto è uguale.
Tuttavia, a parte i telefoni pieghevoli con schermi interni più grandi, quella differenza non conta quasi quanto si potrebbe pensare. Full HD e risoluzioni leggermente superiori appaiono comunque molto nitide sui telefoni perché gli schermi sono relativamente piccoli.
E a parte l'interfaccia del telefono stessa, le app di messaggistica, guardare contenuti e giocare in QHD, ci sono pochi casi d'uso in cui noterai il miglioramento—e persino allora, è piuttosto minimo, soprattutto se non stai facendo uno sforzo attivo per tenere lo schermo vicino al viso.
Al contrario, la frequenza di aggiornamento è una specifica del display che quasi chiunque noterà nel momento in cui prenderà il telefono e inizierà a usarlo. Nel caso non fossi familiare con il significato di "frequenza di aggiornamento", è essenzialmente il numero di fotogrammi (immagini) che un display può mostrare in un solo secondo. Una frequenza di aggiornamento "standard" che molti display usavano in passato era di 60 Hz, ma oggi quel numero si aggira intorno ai 120 Hz.
Sebbene un tasso di aggiornamento più elevato sia da tempo associato al miglioramento dell'esperienza di gioco, i benefici non si fermano lì. Infatti, anche se non sei un appassionato di tecnologia, puoi facilmente notare il miglioramento poiché usare un telefono con un display ad alto tasso di aggiornamento sembra più fluido e "più veloce" (anche se tecnicamente non lo è). Dopo esserti abituato a un tasso di aggiornamento più elevato, i tuoi occhi saranno abbastanza allenati da notare che gli schermi a 60Hz sembrano lenti e scattosi.
Alti tassi di aggiornamento possono far sembrare premium anche gli smartphone economici
La morbidezza crea l'illusione di velocità e qualità
Una delle migliori tendenze che abbiamo visto negli ultimi anni con i display degli smartphone è che gli schermi ad alta frequenza di aggiornamento sono scesi anche nei modelli economici. Telefoni di fascia media come il Google Pixel 10a e il Samsung Galaxy A56 ora vengono forniti con schermi a 120Hz, proprio come i loro analoghi di punta.
Alcuni vanno addirittura oltre: il display del Nothing 4a Pro può arrivare a 144Hz, più di quanto facciano anche la maggior parte dei telefoni di punta.
In effetti, potresti essere sorpreso di scoprire che anche alcuni telefoni ultra-economici ora dispongono di display a 90Hz o 120Hz.
Il Motorola Moto G (2026) costa solo 200 $, eppure in qualche modo ha un display a 120 Hz. Certo, è un IPS invece di un AMOLED, ma è comunque estremamente impressionante dato il basso prezzo.
Il fatto che un telefono da 200 $con un budget attentamente studiato utilizzi ancora un display a 120Hz dimostra che l'alta frequenza di aggiornamento non è solo un espediente pubblicitario: è qualcosa che la persona media desidera. Semplicemente non lo sa ancora.
Il principale pubblico del Moto G sono persone che non leggono nemmeno la scheda tecnica, quindi potete solo immaginare che noteranno quanto questo telefono sia più fluido e, a sua volta, più premium rispetto al loro vecchio dispositivo.
La frequenza di aggiornamento è più di una semplice vanto tecnico, eppure nessuno ne parla
Uno sembra buono sulla carta, l'altro migliora l'uso quotidiano
Mentre QHD sembra una specifica premium, è lì che finiscono la maggior parte dei suoi vantaggi. Al contrario, un alto tasso di aggiornamento è una specifica che trasformerà l'esperienza utente per chiunque provi il telefono.
Il punto è che le animazioni fluide contano molto di più nell'uso quotidiano rispetto a qualche pixel in più derivante da una risoluzione più alta. Aprire e chiudere app, scorrere i social media, giocare e interagire in generale con il telefono risultano tutti più reattivi, e poiché è qualcosa che fai continuamente, è difficile ignorare il miglioramento. Dopotutto, stai letteralmente vedendo il doppio delle immagini nello stesso arco di tempo, quindi la fluidità non sorprende.
Dato quanto è importante, sono un po' triste nel vedere che la gamma Samsung Galaxy S26 appena rilasciata presenta uno schermo con frequenza di aggiornamento di 120Hz—nonostante nemmeno sul modello Ultra. Samsung ha dotato la sua serie S di display a 120Hz dal S20, quindi questo segna il sesto anno senza un aumento delle specifiche a riguardo.
Ora, confrontalo con il mio OnePlus 15, che costa molto meno del Galaxy S26 Ultra e viene fornito con un display da 165Hz (probabilmente prodotto da Samsung, a essere onesti).
La risoluzione del OnePlus 15 si colloca tra il Full HD e il QHD e, anche se non ho notato alcuna differenza di nitidezza rispetto ai display a 1440p che ho visto, l'aumento della frequenza di aggiornamento è immediatamente evidente nelle app compatibili. Curiosamente, sono abituato ai 240Hz sul mio monitor principale, quindi credetemi—c'è ancora molto spazio di crescita nelle frequenze di aggiornamento dei telefoni!
Nel caso ci stessimo chiedendo, quel disclaimer sulle "app compatibili" è esattamente dove iniziano a mostrarsi le crepe nell'utilizzo di frequenze superiori a 120Hz. La maggior parte delle app—e anche molti giochi—non supportano frequenze di aggiornamento superiori a 120Hz, almeno non ancora.
Le uniche app sul mio telefono che raggiungono i 165Hz sono Instagram, Facebook, WhatsApp e Moonlight quando sto trasmettendo giochi dal mio PC. Anche il sistema limita il tasso di aggiornamento a 120Hz, cosa che sono riuscito a verificare abilitando il sovrapposizione del tasso di aggiornamento nelle Opzioni sviluppatore. Sono sicuro che vedremo un supporto migliore una volta che più telefoni inizieranno a superare i 120Hz.
120Hz è probabilmente il punto ideale, ma è difficile non desiderare di più
Potremmo aver raggiunto un equilibrio pratico, ma la spinta per numeri più alti deve continuare
Sono un appassionato che ama usare la frequenza di aggiornamento più alta possibile, ma anche io non posso negare che 120Hz sui telefoni è il punto in cui iniziamo a vedere rendimenti decrescenti. Molte persone faticano ancora a notare la differenza tra display a 90Hz e 120Hz, quindi andare ancora più in alto probabilmente non offrirà un grande beneficio per la massa.
Detto ciò, mi piacerebbe comunque vedere un supporto più diffuso per frequenze di aggiornamento superiori a 120Hz, sia nell'hardware che nel software. Ci sono pochissimi svantaggi, poiché grazie a tecnologie come LTPO, i telefoni possono mantenere un'eccellente durata della batteria anche con l'opzione di frequenza di aggiornamento più elevata attivata.