3 ragioni per cui non riesco ancora a passare a Linux: dove Windows vince ancora

Linux è famoso per essere personalizzabile, flessibile e poco esigente in termini di risorse. Sfortunatamente, nonostante i progressi degli ultimi anni, ci sono alcune aree in cui non può ancora battere Windows.

Linux rallenta con le opzioni biometriche

I metodi di accesso biometrici come il riconoscimento facciale e la scansione delle impronte digitali sono diventati sempre più popolari man mano che i telefoni hanno portato queste tecnologie nel mainstream. Ora, opzioni di accesso biometriche come queste hanno fatto il loro ingresso anche nei portatili di fascia media e alta di ogni tipo, anche se sono ancora abbastanza rare sui PC desktop.

Windows mette le sue opzioni biometriche in primo piano durante il processo di installazione. Riceverai sempre almeno un messaggio durante la configurazione sull'utilizzo di Windows Hello, e a volte anche gli aggiornamenti principali delle funzionalità attiveranno un promemoria se non lo stai già utilizzando.

Per impostazione predefinita, puoi utilizzare le impronte digitali o il riconoscimento facciale di Windows Hello per:

Accedi al tuo PC
Accedi ad alcune app e siti web che lo supportano
Conferma le modifiche al tuo sistema

E altro.

Anche se un certo controllo sui dati biometrici richiede Windows Pro, le biometrie sembrano una funzione normale del sistema operativo.

D'altra parte, la biometria su tutte le distribuzioni Linux di solito sembra un po' un ripensamento, o una funzione aggiunta solo per poter dire "Sì, Linux ha accessi biometrici."

Nei periodi in cui l'ho provato, è stato difficile far funzionare il riconoscimento facciale sul mio Surface Laptop 4, e anche allora sembrava di utilità molto limitata.

La scansione delle impronte digitali è un po' migliore e si basa su qualcosa chiamato fprintd, che è un progetto di terze parti che mira a rendere la scansione delle impronte digitali su Linux compatibile con il maggior numero possibile di scanner di impronte fisici diversi. È un progetto ambizioso e non posso criticare gli sviluppatori, ma non ha lo stesso fattore di comodità che ha Windows Hello.

Windows è fantastico con le finestre

È nel nome: Windows.

Linux ha più ambienti desktop di quanti io possa iniziare a contare, ma nessuno di essi rivaleggia con quanto bene Windows gestisce le finestre. Anche macOS è indietro.

Considera solo Snap Layouts. Passando il mouse sopra il pulsante di massimizzazione, puoi immediatamente agganciare le tue finestre in una delle mezza dozzina di configurazioni diverse.

Windows non è l'unico a offrire questa funzione. L'interpretazione di KDE è certamente molto solida, ma l'implementazione di Windows è più facile da usare e di solito non richiede interventi manuali per farla funzionare come vuoi.

Windows si comporta anche in modo più affidabile quando si utilizza una configurazione multi-monitor. È possibile spegnere uno schermo o persino scollegarlo fisicamente, e le finestre torneranno subito al loro posto.

Se includi i programmi Microsoft che non vengono forniti con Windows di default, allora FancyZones e WorkSpaces garantiscono che Windows lasci la concorrenza alla polvere. Prendono tutto ciò che è fantastico nei layout di snap e nella gestione delle finestre di Windows 11 e lo portano al massimo.

Il supporto software è tutto

Windows fornisce supporto alle applicazioni per consumatori da decenni a questo punto, e questo si nota con l'ecosistema software che si è costruito intorno ad esso.

Questo è dolorosamente evidente in due settori: i giochi e i programmi artistici.

Il gaming soffre ancora

Il gaming su Linux ha fatto molta strada, soprattutto da quando Proton di Steam consente di giocare alla maggior parte dei giochi su Linux in modo abbastanza buono. Tuttavia, l'anti-cheat è ancora un grande problema.

Il software anti-cheat come EAC è progettato per garantire che i giochi multiplayer siano equi, funzionando in background su un PC per tenere d'occhio chiunque utilizzi qualsiasi tipo di exploit. Su Windows, queste soluzioni software normalmente operano a livello kernel, il che rende difficile nascondere qualcosa come un aimbot.

Il software anti-cheat per Linux non funziona a livello di kernel, il che teoricamente limita la capacità dell'anti-cheat di rilevare exploit.

Sebbene l'efficacia degli anti-cheat a livello di kernel rispetto a opzioni più rispettose della privacy sia discutibile, le conseguenze pratiche non lo sono: è difficile o impossibile giocare a molti giochi competitivi su Linux.

Linux è indietro nelle arti

Windows e macOS hanno dominato il mondo artistico per decenni, e si nota quando si confronta il numero di programmi disponibili per Linux con il numero di programmi disponibili per Windows.

Un vasto ecosistema di software specializzato non è esattamente una "caratteristica", ma è estremamente importante quando si cerca di scegliere un sistema operativo da utilizzare quotidianamente. Se hai bisogno di accesso regolare ai programmi AutoDesk (come Maya) o alla suite Adobe, Windows è il vincitore decisivo.

Puoi farli funzionare su Linux, ma richiede una configurazione specializzata, tempo, e le soluzioni alternative sono soggette a rompersi quando il software riceve un aggiornamento.