Codex ha detronizzato Claude come re della programmazione AI, e non c'è nemmeno paragone

Solo pochi mesi fa, Claude Code era il massimo assoluto per la programmazione AI. Tuttavia, recentemente le carte sono cambiate, e un nuovo arrivato ha preso il centro della scena come il migliore LLM per i programmatori: Codex.

Claude Code è stato il culmine della programmazione agentica per un po'

Anthropic si stava concentrando sull'impresa, e ha funzionato bene per loro

Se potessi riavvolgere il tempo e guardare alla fine del 2025 e all'inizio del 2026, Claude Code era saldamente in prima posizione quando si trattava di codifica agentica. Antigravity di Google aveva guadagnato molta trazione, ma era ancora abbastanza indietro rispetto a Claude Code.

Sai, Claude Code è la piattaforma di frontiera utilizzata da molte grandi aziende, come Spotify. Con questo tipo di supporto, Anthropic stava ricevendo una notevole quantità di denaro dai pagamenti dei token API delle grandi aziende. Ho un buon amico che ha lavorato per un'azienda che si basava molto su Claude Code, e la quantità di denaro spesa in token solo da lui era astronomica.

Tuttavia, Claude considerava scontato il suo ruolo di leader di mercato e diventò un po' compiacente. Mentre Opus 4.5 era di gran lunga il miglior modello di codifica del tempo, e Opus 4.6 avrebbe dovuto superarlo, Anthropic prese alcune decisioni discutibili.

Dopo il lancio di Opus 4.6, la qualità dei risultati sembrava essere drasticamente inferiore a quanto le persone si aspettassero. Questo, insieme a parecchi periodi di inattività, ha spinto le persone a cercare una soluzione diversa. Quella soluzione è finita per arrivare da OpenAI, mentre aggiornavano la loro piattaforma Codex.

Il Codex di OpenAI ha rapidamente superato Claude Code non appena è arrivato sugli scaffali

Dove OpenAI era in ritardo, ora guidano il gruppo

Non sorprende che ChatGPT di OpenAI sia il chatbot AI più popolare in circolazione. Claude di Anthropic è uno strumento fantastico, ma Anthropic semplicemente non ha la stessa portata di utenti che ha OpenAI.

Ecco perché è stato un po' sorprendente che OpenAI non avesse un solido concorrente di Claude Code prima. Certo, Codex esisteva come modello da utilizzare, ed era un po' come Claude Code, ma non era minimamente al livello di ciò che Anthropic stava producendo. Tuttavia, questo è cambiato a febbraio 2026.

Quando OpenAI ha rilasciato la loro nuovissima app Codex, hanno rapidamente conquistato il mondo della programmazione AI. In realtà era abbastanza sorprendente quanto velocemente abbia preso il sopravvento. In un periodo in cui Claude Code stava togliendo più token agli utenti, Codex stava dando più token agli utenti. Infatti, i limiti di frequenza di Codex si azzerano così spesso che c'è un sito web per tracciare l'ultima volta che sono stati azzerati. Quando il ragionamento di Claude Code veniva ridotto, Codex offriva cose come la modalità veloce e maggiori sforzi di ragionamento.

All'inizio ero un grande fan di Claude Code, ed era l'unico modello di cui mi fidassi per quello su cui stavo lavorando. Dopo un po', però, mi sono reso conto che Claude Code aveva smesso di essere all'altezza di quello che era solo un mese o due prima, e anch'io sono passato al treno Codex.

Dopo aver usato Codex per solo pochi giorni, mi sono reso conto che era sicuramente il posto dove dovevo passare il mio tempo di programmazione. L'output era migliore, la qualità era alta e le funzionalità stavano rapidamente raggiungendo quelle di Claude Code. Poi, Codex ha superato Claude Code nelle funzionalità e ha continuato a progredire da allora.

Inoltre, OpenAI ha acquisito OpenClaw pochi mesi fa poco dopo che è stato rinominato, quando Anthropic ha inviato una lettera di cessazione e desistenza allo sviluppatore, e poi ha iniziato a bloccare le persone dall'usarlo con i modelli Claude in alcuni casi, e far pagare un extra in altri. Codex, d'altra parte, ora funziona nativamente con OpenClaw e ti permette di usare i tuoi token Codex dal tuo abbonamento mensile sia con esso che con Hermes.

OpenAI è semplicemente molto più aperta su come puoi usare i suoi modelli e il tuo abbonamento, cosa su cui Anthropic sembra essere sempre più avara.

Codex sta migliorando a un ritmo che Claude Code semplicemente non riesce a tenere

Volevo che Anthropic avesse successo, ma non sembra più probabile

Solo nella scorsa settimana o due, Codex ha introdotto diverse funzionalità, incluso il coding remoto. Questo significa che puoi sincronizzare le tue conversazioni su Codex con l'app mobile (o altri computer) e continuare da dove avevi interrotto da qualsiasi luogo.

Supponiamo che tu abbia un Mac mini a casa che usi per lo sviluppo e un iPad per lavorare in movimento. Puoi collegare l'iPad al tuo Mac mini e poi continuare lo sviluppo da qualsiasi luogo senza nemmeno dover configurare una VPN. Basta inviare un comando a Codex tramite l'app mobile, e questo lo trasmetterà al tuo Mac mini.

Allo stesso modo, se hai un Mac Studio e un MacBook Air, puoi fare lo stesso. Il MacBook Air può diventare un telecomando per il Mac Studio e puoi fargli emanare comandi lì. Oppure, se hai una macchina di sviluppo remota, puoi fare lo stesso tipo di connessione semplicemente tramite SSH (o nell'app mobile comunque).

Aggiungi a ciò l'uso del computer, i plugin e la nuova funzione /goal e Codex sta semplicemente superando Claude Code quando si tratta di funzionalità utilizzabili. Una volta ero un fan accanito di Claude Code, e ora non penso ci sia nulla che potrebbe farmi tornare indietro.

Codex è semplicemente il miglior modello di programmazione AI attualmente disponibile

Ora faccio affidamento esclusivamente su Codex per le mie esigenze di programmazione AI. Funziona meglio di Claude Code per le mie necessità, mi dà più token di quanti potrei mai usare ragionevolmente con il piano da 100 dollari al mese, ed è molto più affidabile di quanto Claude Code sia stato negli ultimi mesi.

Se stai ancora usando Claude Code, allora è il momento di provare Codex.